Artículo científico pregunta: “¿Es la Luna la Creación de Inteligencia Alienigena?”

En julio de 1970, dos científicos rusos, Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov, publicaron un artículo en la revista soviética Sputnik titulada “¿Es la Luna la creación de inteligencia alienigena?”

La teoría propuesta por los dos expertos ofrece argumentos que explican los innumerables enigmas que rodean la Luna y su creación.

La luna es uno de los objetos más enigmáticos de nuestro sistema solar. La Luna existente está perfectamente definida por Robin Brett, un científico de la NASA que declaró que “Parece más fácil explicar la no existencia de la Luna que su existencia”.

Al publicar este artículo, plantearon numerosas preguntas sobre la luna y su formación que ningún otro científico en el momento se atrevió a preguntar.

Su artículo recibió críticas pesadas, pero ellos hicieron su punto al escribir sobre la luna y sus innumerables misterios.

El dúo científico ruso propuso la teoría de que la Luna de la Tierra no es un satélite natural, sino un planetoide que fue literalmente excavado hace eones en los confines del universo por seres inteligentes super avanzados que poseen una tecnología muy superior a la nuestra, incluso a la hoy en día.

Shcherbakov y Vasin propusieron que las máquinas masivas se utilizaron para derretir la roca y formar cavidades largas dentro de la Luna, extendiendo la basura fundida sobre la superficie lunar.

Su avanzada teoría dice que la luna fue preservada por una cáscara/casco interna además de una cáscara exterior reconstruida de chatarra rocosa metálica, y finalmente, esta nave enorme fue dirigida a través del cosmos y finalmente puesta en órbita alrededor de nuestro planeta.

Algunos dicen que esta es una idea absurda, pero los dos científicos hicieron un punto respaldado por datos científicos.

Vasin y Shcerbakov indican que hay algunas rocas lunares que se han descubierto que contienen METALES PROCESADOS tales como latón, los elementos del uranio 236 y del neptúnio 237. Estos elementos NUNCA se han encontrado de forma natural

Sin embargo, de alguna manera hay rastros de ellos en la superficie de la Luna.

El uranio 236, por ejemplo, es un residuo nuclear radiactivo que se encuentra en el uranio gastado y el uranio reprocesado.

Más interesante, Neptunium 237 es un elemento metálico radiactivo y un subproducto conocido de los reactores nucleares y la producción de Plutonio.

En su artículo, Vasin y Shcherbakov escriben:

Abandonando los caminos tradicionales del “sentido común”, nos hemos sumido en lo que puede parecer, a primera vista, fantasía desenfrenada e irresponsable“.

“Pero cuanto más minuciosamente nos adentramos en todo el conocimiento recopilado por el hombre acerca de la Luna, más convencidos estamos de que no hay un solo hecho para descartar nuestra hipótesis. No sólo eso, sino muchas cosas hasta ahora consideradas como enigmas lunares son explicables a la luz de esta nueva teoría “.

Curiosamente, el Dr. Farouk El Baz fue citado diciendo: “Hay numerosas cavernas sin descubrir que se cree que existen bajo la superficie de la Luna. Varios experimentos han sido llevados a la Luna para ver si estas cavernas eran realmente reales.” Curiosamente, los resultados de estos experimentos nunca se han hecho públicos.

El astronauta Apollo 14 Dr. Edgar Mitchell, mientras ridiculizaba la posibilidad de una luna hueca, admitió que debido a que los materiales más pesados ​​estaban en la superficie, era posible que existan GRÚAS MASIVAS dentro de la Luna.

El Dr. Sean C. Solomon del MIT añadió al misterio de la Luna hueca cuando escribió: “Los experimentos del Orbitador Lunar mejoraron mucho nuestra comprensión del campo gravitatorio de la Luna … Presentando la espantosa posibilidad de que la Luna pudiera estar vacía“.

Tan escandalosa como esta teoría lunar podría parecer, tome un segundo y considere cómo este modelo “poco ortodoxo” reconcilia todos los misterios de la Luna.

Teniendo en cuenta la explicación de Vasin y Shcherbakov, nos permitiría explicar por qué la Luna da evidencia de ser mucho más antigua que nuestro planeta y tal vez incluso nuestro sistema solar. También ayudaría a explicar por qué hay tres capas distintas dentro de la Luna, con los materiales más densos que se encuentran en la capa exterior, exactamente como se esperaría al mirar el “casco” de una nave espacial.

Además, lo anterior también podría explicar por qué no se ha encontrado ningún signo de agua en la superficie de nuestra luna, pero hemos encontrado una vasta evidencia de que existe en su interior.

Esta teoría revolucionaria también explicaría el misterio detrás de María y los mascons, lo que puede considerarse como los restos de la maquinaria usada para perforar y crear una Luna hueca.

La teoría de que nuestra luna es de hecho un satélite artificial podría explicar el extraño y aún rítmicos “terremotos lunares”.

 

Curiosamente, si la luna realmente es el resultado de la “terraformación” extraterrestre avanzada, nos proporcionaría la solución al largo debate debatido entre la “luna caliente” y la “luna fría”, lo que sugiere que los expertos tenían razón.

Esto significa que nuestra luna fue originalmente un planetoide frío, que fue artificialmente transformado en una nave espacial mediante el calentamiento artificial.

Esta teoría también podría ayudar a explicar las contradicciones sobre la cuestión de si o no satélite de la Tierra es de hecho una luna hueca.

Si la Luna de la Tierra fuera originalmente un planetoide sólido que fue artificialmente hueco hace eones, probablemente habríamos encontrado evidencia de ambas fases, que es precisamente lo que tenemos con nuestro conocimiento actual de la Luna.

Incluso Isaac Asimov -un escritor estadounidense y profesor de bioquímica en la Universidad de Boston. Era conocido por sus obras de ciencia ficción, y la ciencia popular estaba fascinada por los enigmas que rodeaban la luna.

Asimov escribió sobre la luna y cómo creyó que pudo haber sido “capturada” y puesto en la posición: “Es simplemente demasiado grande para haber sido capturada por la Tierra. Las posibilidades de que tal captura haya sido efectuada y la Luna haya tomado una órbita casi circular alrededor de nuestra Tierra, son demasiado pequeñas para hacer creíble tal eventualidad “.

Y Asimov tenía razón al considerar la órbita de la Luna; no sólo es un círculo casi perfecto, sino un círculo estacionario, lo que significa que un lado siempre se enfrenta a la Tierra con la mínima variación. Por lo que sabemos, este es el único satélite natural que posee una órbita tan incómoda.