Astrofísicos: “El Big Bang no es el principio del universo y lo sabemos desde hace 40 años”

Según los astrofísicos, “… el Big Bang no es el principio del universo y los científicos lo conocen desde hace casi 40 años …”

Pensar que el universo y todo lo que en él nació en el momento del Big Bang es “uno de los mayores conceptos erróneos en la ciencia”, según un astrofísico y autor científico.

Esta es una imagen “atractiva y hermosa” que explica mucho de lo que vemos, pero, “por desgracia“, también es “incorrecta“, y los científicos “han conocido por casi 40 años“, argumenta en un artículo para Forbes astrofísico y científico el escritor Ethan Siegel, quien lo llama “uno de los mayores conceptos erróneos del universo“.

Un retrato festivo de nuestra galaxia de la Vía Láctea muestra una mezcolanza de gas, partículas cargadas y varios tipos de polvo. Créditos: ESA / NASA / JPL-Caltech

Según Siegel, la idea original sugiere que el universo surgió de un estado caliente y denso, y ahora se está expandiendo y enfriando. Si “continuamos extrapolando” en el pasado, el universo se volvería “más cálido, más denso y más compacto” hasta un momento en que “la densidad y la temperatura se elevan a valores infinitos“, donde toda la materia y energía del universo se concentran en un solo punto: una singularidad.

Se entiende que esta singularidad -donde las leyes de la física “rompen” -es también “el punto final“, que representa el origen del espacio y del tiempo, argumenta el autor del artículo.

Sin embargo, continúa, hay algunos rompecabezas y paradojas que la teoría del Big Bang no puede explicar. “El Universo no tiene diferentes temperaturas en diferentes direcciones, a pesar de que un área a miles de millones de años luz de distancia en un área nunca tuvo tiempo (desde el Big Bang) para interactuar o intercambiar información con una región de miles de años luz en la direccion opuesta.”

En 1979, el científico estadounidense Alan Guth propuso una alternativa a la singularidad del Big Bang: la teoría de la inflación cósmica, que consistió en una fase temprana de expansión exponencial antes del Big Bang, y que podría resolver todos estos problemas.

 

Si el Big Bang no era el comienzo del universo, ¿cuál lo es?

En este estado cósmico, las fluctuaciones cuánticas seguirían existiendo y, a medida que el espacio se expandiera, se extenderían a través del universo, creando regiones con densidades de energía ligeramente superiores o ligeramente inferiores a la media,

Siegel dice, añadiendo que cuando esta fase del universo llegue a su fin, esa energía “se convertiría en materia y radiación, creando el estado caliente y denso sinónimo del Big Bang“.

Para probar esta idea, uno tuvo que medir fluctuaciones en el resplandor excedente del Big Bang y encontrar un patrón particular consistente con las predicciones de inflación. En la década de 1990, 2000, y luego de nuevo en el 2010, los científicos midieron esas fluctuaciones en detalle y encontraron exactamente eso.

El gran Big Bang definitivamente ocurrió, pero después de la fase de inflación cósmica, lo que pasó antes de la inflación -o si la inflación era eterna en el pasado- sigue siendo un asunto abierto, pero una cosa permanece segura: el Big Bang no es el comienzo del universo,” concluye el científico.

 


(H/T Forbes)