La huella de zapato de 200 millones de años, ¿Es tiempo para reescribir la historia?

565 0
565 0

El objeto enigmático fue descubierto en 1917 y se remonta a unos asombrosos 200 millones de años. El análisis microfotográfico demostró muy claramente que tenía una semejanza diminuta con un pedazo de cuero bien hecho, cosido a mano, y en un momento usado por un pie humano. Las fotografías mostraban las puntadas muy claramente; En un lugar era doble cosido, y el giro del hilo podría ser claramente visto



 

En el pasado se han hecho innumerables descubrimientos enigmáticos que apuntan a la posibilidad de que los seres humanos modernos hayan existido en la Tierra mucho antes de lo que los investigadores sugieren.

Estos enigmáticos hallazgos empujan los límites establecidos por los investigadores del tema, desafiando todo lo que sabemos acerca de los seres humanos modernos y la vida en la Tierra, que muchos autores denominan “ooparts” o “artefactos fuera de lugar”.

Este descubrimiento engimático -y algo controvertido- fue hecho hace más de cien años por un empleado de la Compañia Minera de Nevada , llamado Albert E. Knapp. Para ser precisos en enero de 1917.

En un artículo de creationism.org encontramos una carta escrita por el Sr. Knapp -el descubridor- que data del 15 de enero de 1917:

Al bajar la colina mi atención fue atraída por el fósil, que se encuentra el lado fósil más alto entre algunas rocas sueltas. Lo recogi y lo puse en mi bolsillo para su posterior examen, y en tal examen llegue a la conclusión de que es una impresion del talón de un zapato que había sido sacado del equilibrio del talón por la succión, la roca que está en un estado plástico en el momento. Lo encontré en la CALIZA DEL PERÍODO TRIÁSICO, un cinturón que atraviesa esa sección del Colinas “.



Sin embargo, hay varios sitios web que han deducido erróneamente que la “huella fosilizada de 200 millones de años” fue encontrada en la roca triásica cerca de Fisher Canyon, condado de Pershing, Nevada por John Reid en 1922.

El objeto enigmático llamó la atención de varios investigadores que anhelaban analizarla. El objeto también llamó la atención de los medios de comunicación cuando encontramos dos informes sobre el descubrimiento en una historia del 19 de marzo de 1922 en el New York Times: “Encajaría muy bien con un niño de diez o doce años. Los bordes son tan lisos como si estuviesen recién cortados. La parte sorprendente de lo que parece ser una doble línea de puntos de sutura, uno cerca del borde exterior de la suela y el otro alrededor de un tercio de pulgada dentro de la primera. El ‘cuero’ es más grueso dentro de la soldadura interior y parece estar ligeramente biselado, de modo que en el margen, de media pulgada de ancho, que sale hacia afuera, la suela es algo así como un octavo de pulgada de espesor. La simetría se mantiene perfectamente a lo largo. Las líneas perfectas perseguidas por la soldadura, y la aparición de cientos de agujeros minuciosos a través de los cuales se cosía la suela al zapato son las cosas que hacen del objeto un fenómeno tan extraordinario a los ojos de los científicos que lo examinaron.

Y un artículo del 8 de octubre de 1922 de W. H. Ballou en la sección semanal estadounidense del New York Sunday American titulado: “El misterio de la plantilla petrificada“:

“… Hace algún tiempo, mientras buscaba fósiles en Nevada, John T. Reid, un distinguido ingeniero de minería y geólogo, se detuvo de repente y miró hacia abajo con absoluta perplejidad y asombro en una roca cerca de sus pies. ¡Porque allí, una parte de la roca misma, era lo que parecía ser una huella humana! Una inspección más cercana demostró que no era una marca de un pie desnudo, sino que aparentemente era una suela de zapato que se había convertido en piedra. Faltaba la parte delantera. Pero había el contorno de por lo menos dos tercios de él, y alrededor de este contorno corría un hilo de coser bien definido que, aparentemente, había atado el cordón a la suela. Más adelante había otra línea de costura, y en el centro, donde el pie habría descansado si el objeto hubiera sido realmente una suela de zapato, hubiese una hendidura, exactamente tal como habría sido hecha por el hueso del talón frotándose y usando Abajo del material de que se había hecho la suela. Así se encontró un fósil que es el principal misterio de la ciencia de hoy. Porque la roca en la que se encontró tiene por lo menos 5 millones de años … “(Fuente: Ballou, W. H. 1922, sección estadounidense semanal del New York Sunday American (8 de octubre)).

Loading...

Sin embargo, como notó paleo.cc, el artículo que apareció en New York Sunday American equivale a crédito a Reid en lugar de Knapp como la persona que lo descubrió, pero ofrece detalles engañosos sobre la edad del artefacto.

Varios autores llegaron a la conclusión de que la roca mostraba “una capa del talón de un zapato que había sido arrastrado desde el equilibrio del talón por succión, estando la roca en estado plástico en ese momento“.

Además, cabe señalar que la supuesta huella de zapato estaba en un estado maravilloso de conservación, ya que los bordes del talón eran lisos y redondeados como si fueran cortados, y su lado derecho parecía más desgastado que el izquierdo -un signo indicativo de que tenía Sido llevado en el pie derecho.

Sin embargo, muchos autores y sitios web -que no están de acuerdo con la historia de la corriente principal- argumentan que lo que Knapp encontró realmente sorprendente fue que la roca en la que se hizo la marca del talón era de roca triásica, con al menos 220 millones de años de antigüedad, que corre en un cinturón a través de las colinas del cañón donde se descubrió la enigmática huella.



Pero el autor Glen J. Kuban señala que hay varios problemas con la interpretación de la huella.

Kuban observa que a partir de las únicas fotografías del artefacto, podemos deducir que parece ser una concreción de hierro roto, que puede haber sufrido de erosión. Curiosamente, tales concreciones tienden a mostrar formas ovoides y bandas concéntricas como la que se descubrió en la supuesta impresión de calzado de 200 millones de años.

Como se señala en essayfarm.com, las Concreciones son acumulaciones compactas duras de materia mineral y se encuentran dentro de las rocas sedimentarias. A menudo las concreciones se confunden con huesos, fósiles, meteoritos y otros objetos extraños. Pueden ser tan pequeños que requiere una lupa para ser visible o tan grande como 10 pies de diámetro y pesar cientos de libras. Concreciones también pueden tener algo de formas regulares, tales como cajas, bloques, discos planos, tubos, bolas de cañón e incluso se han conocido a parecerse a partes de un cuerpo humano, como un pie o costillas.

Como se señala en el libro Dios o Gorila de McCann, Alfred Watterson, 1879-1931, el Instituto Rockefeller llevó a cabo la fotografía microscópica de la impresión, que mostró que el objeto en cuestión contenía la presencia de dos hileras de costura, alrededor de 1/3″  Aparte, con la apariencia de cientos de agujeros minuciosos a través de los cuales el alma fue cosida al zapato. Lamentablemente, no se publicaron imágenes microscópicas para respaldar las afirmaciones.

Los bordes están redondeados suavemente como si fuera un cuero recién cortado de un zapatero experto. La piedra a la que se adjunta es aproximadamente del tamaño de un ladrillo.El talón y parte de la suela aparecen, el pie-final falta. ” (McCann 353 – 354)

Creationsim.org afirma que las microfotografías mencionadas anteriormente muestran muy claramente que tiene un parecido a una pieza de cuero bien hecha, cosida a mano y en algún momento usada por un pie humano. Las fotografías mostraban las puntadas muy claramente; En un lugar era doble-cosida, y el giro del hilo se podía ver claramente. El hilo es más pequeño que cualquier otro usado por los zapateros de hoy. Se observan cristales de sulfuro de mercurio en los espacios de esta suela de calzado fósil, estos minerales han sido depositados en el tiempo atrás por las aguas que los llevaron en solución.

Lamentablemente, la ubicación actual del artefacto se desconoce, por lo que no se pueden realizar más estudios.


Referencia:

¿Impresión del zapato de Nevada? Glen J. Kuban

Dios – o gorila; Cómo la teoría del mono de la evolución expone sus propios métodos, refuta sus propios principios, niega sus propias inferencias, refuta su propio caso por McCann, Alfred Watterson, 1879-1931

Creationism.org

Essayfarm.com

Ballou, W. H. 1922, sección semanal americana del New York Sunday American

Loading...

Unete a la conversacion